calibrage carte sud marocain (suite)

Questions Réponse à propos du calibrage des cartes

calibrage carte sud marocain (suite)

Messagepar Feringer Michel » 13 Sep 2008, 08:27

bonjour,

Problème en partie résolu pour le calibrage.
Inversion Est / Ouest.

Par contre l' échelle de ma carte une fois calibrée est toujour de 1/1 010 000 .

Pourquoi ? (de plus il me semble que les altitudes soient erronées).

Merci de vos conseils avisés.

Michel
Feringer Michel
 
Messages: 4
Enregistré le: 10 Sep 2008, 14:17

Messagepar Alain Glaizal » 13 Sep 2008, 10:56

Bonjour Michel,

Par contre l' échelle de ma carte une fois calibrée est toujour de 1/1 010 000


L'echelle est calculée approximativement en fonction de la résolution de l'image ... il s'agit de l'échelle que tu obtiendras si tu imprimes ta carte. Tu as la possibilité de la modifier en affichant les propriétés de la carte et en saisissant la valeur que tu souhaites.

de plus il me semble que les altitudes soient erronées


Les altitudes sont affichées à partir des fichiers SRTM de la NASA qui ont une maille d'environ 70m, et d'autre part les valeurs sont souvent faussées en montagne à cause de la reflexion sur les glaciers, plaques de neiges etc .... Gpstrack ne peut donc pas faire mieux :(

cordialement

Alain
Alain Glaizal
 
Messages: 617
Enregistré le: 13 Fév 2003, 20:59
Localisation: Lyon

Messagepar richard scauri » 14 Sep 2008, 08:47

Bonjour Michel,
qu'elle est l'echelle originale de ta carte ?
il est aussi possible que ton calibrage soit faux, mauvais choix du systeme géodésique, erreur de saisie, ...
Verifie déjà que les coordonnées affichées soient concordantes avec la réalité.
Cordialement,
Richard
richard scauri
 
Messages: 330
Enregistré le: 13 Fév 2003, 21:54
Localisation: Nice

Messagepar richard scauri » 14 Sep 2008, 15:59

je complete :
si ton calibrage s'avère bien correct et que ton échelle est toujours fantaisiste, refait un nouvel esssai de calibrage à partir d'un scan de la même carte mais en format BMP et non pas JPG.
Faire un scan en 16 couleurs, (pas 65 millions), profondeur 8 bits.

Certains scans en format JPG posent des problèmes de lecture de la définition et l' echelle peut apparaitre fantaisiste, ce qui n'est pas le cas avec les formats BMP.

D'une amnière générale, il vaut toujours mieux faire du format BMP que du JPG qui consomme plus de ressources pour être lu, son seul avantage est la place de stockage.

Cordialement,
Richard
richard scauri
 
Messages: 330
Enregistré le: 13 Fév 2003, 21:54
Localisation: Nice

Messagepar Bnd-MRT » 15 Sep 2008, 09:05

Bonjour Michel et Richard,
Richard a écrit:... refais un nouvel essai de calibrage à partir d'un scan de la même carte mais en format BMP et non pas JPG. Faire un scan en 16 couleurs, (pas 65 millions), profondeur 8 bits... D'une manière générale, il vaut toujours mieux faire du format BMP que du JPG qui consomme plus de ressources pour être lu, son seul avantage est la place de stockage.

Addendum au complément de Richard (astuces mentionnées par ailleurs sur le forum) :
  • Sauvegarder l'image scannée au format bmp option RVB (et non RLE) (Source : B.M.)
  • Un scan à 150, voir 180 DPI est largement suffisant et occupe moins de mémoire et de place sur le disque dur. (Source : R.S.)

Cordialement
Bernard
Se perdre n'est jamais que faire un peu de chemin en plus ! ...
Une mesure physique n'a de sens qu'accompagnée de la valeur de sa précision ...
GPS : Magellan Explorist 100 et 600 exploités avec GPStrack v2013.1.5
Bnd-MRT
 
Messages: 136
Enregistré le: 02 Mai 2006, 16:53
Localisation: 72200-LF


Retourner vers Calibrage

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron