Altitude Dénivelée Cumul Comparaison des mesures d'altitude et de cumul de dénivelée pour une montre altimètre et un GPS. Montre altimètre (Shunto) L'altitude est déterminée par mesure de la pression atmosphérique, ce qui nécessite le réglage de la montre chaque jour et même plusieurs fois dans la journée si le temps est instable. Le chiffre affiché se termine par 0 ou 5 mais la précision est au mieux de 10m. Ma montre est réglée pour enregistrer un point toutes les minutes. Ces valeurs sont mémorisées et accessibles par lecture et ..copie sur un papier. GPS (Garmin 76 marine) L'altitude est déterminée par calcul en fonction de la position du GPS par rapport aux satellites. Elle ne dépend donc pas de la pression atmosphérique. Le chiffre affiché et enregistré est donné au mètre prés mais la précision n'est au mieux que de 5 à 10m. Cette précision dépend du nombre et de la position des satellites en liaison avec le GPS. Il en faut au moins 4 pour avoir l'altitude. Attention aux points aberrants : a la mise en service de l'appareil et même si le nombre de satellites est suffisant il faut ..un certain temps pour que l'altitude se stabilise. Le même phénomène peut se produire après une rupture de la liaison satellites. Les mesures obtenues par ces 2 appareils sont comparables dans la fourchette de 10m. Elles correspondent toujours à 10m prés avec les points cotés de la carte IGN. Il semble que la valeur du GPS soit dans la région PACA 10 m au dessus de la valeur IGN. Il existe des tables pour faire les corrections si on le souhaite mais en pratique il suffit de regarder pour un point coté bien identifiable; cet écart est valable pour toute la top 25. Cumul de la dénivelée. C'est là que ça se gâte ! Il y a de GROS écarts entre la réalité et les chiffres donnés par la montre ( c'est une fonction de la Shunto) et le GPS à travers le logiciel GPSA3D. Pour essayer d'y voir plus clair j'ai réalisé le test suivant. Sur une marche de 2h j'ai comparé les valeurs obtenues Pour le réel j'ai compté à la loupe le franchissement des lignes de niveaux sur la top25 d'après la trace obtenue par le GPS. Pour la montre j'ai lu et recopié dans excel les heures et altitudes minute par minute. C'est uniquement pour le test car c'est assez laborieux. Pour le GPS j'ai imprimé le fichier *.txt de la trace et entré, à la main, les points dans Excel. A partir de ces éléments j'ai pu vérifier le mécanisme du calcul : il est le même pour les 2 appareils Calcul des écarts entre 2 points consécutifs puis sommes séparées pour les écarts positifs et négatifs ce qui donne le cumul en montée et le cumul en descente. Pour une boucle on trouve bien égalité entre les deux à la précision de la mesure prés. TOUS LES ECARTS SONT COMPTES Y COMPRIS CEUX INHERENTS A LA PRECISION DE LA MESURE. Pour l'anecdote un jour j'ai gagné 20m de dénivelée pendant la sieste de midi ... la pression avait bougé. Sur la montre j'ai une mesure par minute et un écart aléatoire de 5 m sur la valeur Sur le GPS j'étais en mode automatique avec environ 3 points par minute ( J'ignore les règles qui déterminent le mode automatique). Le chiffre est affiché à un mètre prés ce qui signifie qu'un écart aléatoire de un mètre sera pris en compte pour le cumul. Ce qui explique que sur du plat on gagne des mètres. Résultat cumul dénivelée Réel 390 m Montre 470 m GPS 470 m Calcul Excel 404 m Pour améliorer la mesure Plusieurs possibilités à essayer - Modifier l'algorithme de calcul - Etablir un coefficient correcteur après statistiques sur plusieurs mesures - Modifier le mode d'enregistrement du GPS ( par 20 secondes ou par 100m ) Pour la montre je n'ai qu'une solution : établissement d'un coefficient car je n'ai pas d'autre réglage possible et le mécanisme de calcul est intégré dans la montre. Pour le GPS Chasse aux points aberrants Essai de mesure par intervalle de temps ou de distance Modification du mode de calcul ( Si c'est possible et si les concepteurs du logiciel le jugent utile) Pour ce qui dépend de moi j'ai utilisé Excel et quelques formules pour ne tenir compte dans le calcul que des écarts entre points consécutifs supérieurs à un ou deux mètres (valeur paramétrable). De plus je ne prends en compte que les points pour lesquels il y à changement de pente. Ce mode appliqué à l'exemple donne 404 m pour 390 m en réel. D'autres tests sont nécessaires pour affiner la méthode qui semble prometteuse .... Mais je voudrais trouver un moyen d'envoyer directement dans Excel la colonne des altitudes. Est il possible de les extraire de cartonav.mdb je n'ai pas essayé.