Bonsoir Stanislas
Plopiche a écrit:[...]J'ai comparé les mesures faites sur mes cartes pour quelques points avec les données des fiches géodésique de l'IGN.Les écarts sont de 0 à 4 m Je trouve plutôt bien[...]
Cela est même très très bien !
Tu aurais été à 10-15m que cela eût été tout aussi bien et tomber "pile-poil" sur la valeur du carnet de points de l'IGN relève du coup de chance !
En effet, les prises de mesures physiques répondent à des règles mathématiques que l'on appelle
loi de dispersion. Effectue un très grand nombre de mesures d'une même valeur physique particulière (toujours avec le même procédé) par exemple 100 mesures : tu constateras une dispersion des mesures autour d'une valeur moyenne et tu auras une bonne idée de ce qu'est la dispersion.
Sur une mesure particulière, avec beaucoup de chance, tu seras très proche du point moyen. Avec un peu moins de chance, tu seras des fois un peu plus loin. Ce n'est pas pour ça que ton travail aura été moins bon. Ce sont les règles de la dispersion qui veulent ça !
Si tu as le temps tu peux lire
cet article qui traite de la mesure de la précision d'un GPS. Tu auras une idée sur ce qu'est la dispersion.
De même, Plopiche a écrit:Quelqu'un a-t-il déjà fait cette comparaison à partir de scan de cartes papiers calibrés ? Avec quels écarts ?
Sauf à se mettre d'accord sur un certain nombre de paramètres pour comparer ce qui peut être comparable, il est impossible de faire des comparaisons entre tes observations et celles d'une autre personne. En effet, cela dépend de l'échelle de la carte, du procédé adopté pour la calibration (méthode, choix des points), de la définition du scan, de la qualité de la carte de départ, et probablement aussi de la définition de l'affichage sur l'écran.
À partir d'une carte au 1/25.000°, je m'attends à une erreur maximale de 25-30 m. (À partir d'une carte au 1/50.000 à une erreur max de 50-75m)
Et cela me suffit, partant du principe que le GPS a lui, de son côté, une précision de 15-20 m, indépendamment de ma façon de travailler sur la carte. Et qu'à 15-20 m près, je suis quand même capable de trouver mon WP (carrefour de piste, détail de planimétrie etc.) !
Je crois qu'il y a sur ce forum d'intéressants messages traitant de la précision des mesures (*), avec cette conclusion qu'il est illusoire et donc inutile de vouloir rechercher une précision supérieure à une précision donnée, laquelle est fonction, de l'échelle de la carte, du procédé de calibration et du procédé de pointage du point.
Cordialement
Bernard
(*) Utiliser le moteur de recherche et le mot-clé
précision.
Voir en particulier
ce message et la réponse de Richard en date du 29/11/2007 00:56:02