Bonjour Pergie, bonjour Alain,
Je ne sais pas s'il y a un espace plus particulièrement dédié à l'aspect mathématique de la question du calcul de précision. Aussi je vous livre ici ma réflexion de topographe amateur se remémorant son cours de topo des années 70's.
Au risque de dire une bêtise, je ne pense pas qu'il y ait là, une erreur à avoir une trace décalée de 400m. Un calcul de la précision, invite à ne pas vouloir être plus royaliste que le roi...
A partir d'une carte au 1/250.000e l'écart probable circulaire sur un point lu sur la carte est de l'ordre de 210 m (ep=compris entre 45 et 125 m -1/2 mm- l'ecart circulaire epc=1,2 x ep x sqr(2)).
L'erreur maxi circulaire, Emc, à laquelle on peut s'attendre sur le report d'un point (indépendamment du report par le logiciel lui-même) est donc de 630 m (Emc=3 x epc).
(Nota: Agrandir la carte ne change rien à cette donnée, contrairement à ce que peuvent dire et penser certains)
400m de décalage, ce n'est donc pas précis, mais, en revanche, cela est juste.
Même en travaillant avec le plus grand soin, on ne peut pas demander plus en précision que ce que l'on peut avoir.
Alain,
Merci de me corriger, si j'ai dit une grosse ânerie !
Y a-t-il un site ou un forum dédié à ce genre de discussion ?
Pergie,
L'epc est un écart probable circulaire. Il est impossible de connaître avec exactitude une valeur physique. Ce que l'on peut en revanche dire, c'est que sur un très grand nombre de mesures 50% seront à 1epc ou moins de la valeur exacte, 75% seront à 2 epc ou moins et 99% seront à 3epc ou moins.
En fonction des procédés topo choisis et de la façon dont dont ils sont exploités, il ya une précision au-dessous de laquelle il est impossible de descendre. Celle-ci répond à des lois mathématiques, contre lesquelles les plus pinailleurs ne pourront jamais rien !
Cordialement
Bernard